אנטי-טק = קיצוני: כך הופכת ביקורת על בינה מלאכותית לאיום ביטחוני (חלק ב')

 

 

An image from the Philly Anti-Capitalist blog included in the December bulletin from the Delaware Valley Intelligence Center.  Source: Delaware Valley Intelligence Center (via The Intercept)

בפוסט הקודם סקרתי את נייר המדיניות של דריו אמודאי, מנכ"ל אנת'רופיק, ואת שני התסריטים שהוא מציג למירוץ הבינה המלאכותית הגלובלי. התסריטים אמינים, האיומים אמיתיים — והמערב אכן חייב להיערך. אבל הגנה על הדמוקרטיה אינה יכולה להיעשות על חשבונה. (בין לבין אירעה גם השבתת פייבל על הממשל, מה שמוסיף לביקורת על ההיתממות או שילוב הידיים של אמודאי עם הממשל האמריקאי ולכך התייחסתי בפוסט נפרד (
 
לפני כחודש פרסם דריו אמודאי, מנכ"ל אנת'רופיק, מכתב פתוח המזהיר מפני הסכנה האוטוריטרית שבהובלה סינית של בינה מלאכותית. אמודאי מציג שני תסריטים חלופיים לשנת 2028, על פי הראשון, הובלת מירוץ הבינה המלאכותית מצויה בידי ארצות הברית ומדינות המערב. על פי השני, המירוץ הוכרע וסין מזנבת במערב ומייצאת לעולם טכנו-אוטוריטריזם. התסריטים שהוא מציג אמינים, והאיומים אמיתיים. המערב אכן חייב להיערך. אבל בינה מלאכותית וממשלות הם חרב פיפיות: הכלים שנועדו להגן על הדמוקרטיה יכולים בנקל לחתור תחתיה מבפנים.
 
בנייר העמדה המקורי, אמודאי מרחיב את השיח סביב מרכזי הנתונים הפיזיים. הוא מדגיש  שמרכזי הדאטה הגדולים (Data Centers) הם כבר לא סתם נכס עסקי, אלא נכס ביטחוני אסטרטגי ברמה הלאומית. כדי ליישם את התסריט הראשון, הוא מציע מודל שבו הממשל האמריקאי וחברות הבינה המלאכותית פועלים בסינרגיה מלאה – החל מאבטחה פיזית ודיגיטלית של המתקנים על ידי המדינה, ועד לפיקוח הדוק על מי מקבל גישה לכוח המחשוב הזה (כדי למנוע מסין "לשכור" כוח מחשוב בענן).
 

אלא שאמודאי מותיר מספר שאלות מהותיות ללא מענה

ראשית, זהות משקיעיו - כתב העת The Intercept  פירסם לפני ימים ספורים, שאנת'רופיק גייסה הון של 30 מיליארד דולרים מאיחוד האמירויות. משטר שאיש לא יגדיר כדמוקרטי. אמודאי מפנה את הזרקור לאוטוריטריזם הסיני, אך שותק לגבי מי מממן את פעילותו שלו. זו  אינה שאלה רטורית: זהות המשקיעים רלוונטית ישירות לשאלה מי עתיד לעצב את "הבינה הדמוקרטית". ואילו אינטרסים ישורתו. 

באיחוד האמירויות אין מפלגות, אין עיתונות חופשית, אין בחירות. מתנגדי שלטון מסתכנים בעינויים, ופרסום תכנים שפוגעים ב"אחדות הלאומית" עלול להסתיים במאסר עולם או עונש מוות. באינדקס החירות של Freedom House  לשנת 2025, קיבלה איחוד האמירויות ציון חירות של 18 מתוך 100 עם ניקוד של 5 מתוך 40 בסולם הזכויות הפוליטיות ו 13 מתוך 60 בסולם חירויות הפרט. גם בסולם חופש האינטרנט זכתה איחוד האמירויות לציון של 28 מתוך 100.

 

שנית, התנהלות אוטוריטרית בארצות הברית עצמה.  אמודאי קורא לשותפות הדוקה בין המגזר הפרטי לממשל האמריקאי כדי "להציל את הדמוקרטיה," בזמן שהממשל עצמו נוקט כלים שמקומם במשטרים שאמודאי מזהיר מפניהם, כגון ניטור אזרחים, כדי להגן על אותן תשתיות ממש. יותר ויותר מקרים מדווחים בנוגע להתייחסות אל מתנגדי מרכזי הנתונים כאנשים בעייתיים שיש לנטר את פעילותם.

 

במזכר פנימי של משטרת פילדלפיה שהגיע לידי עיתונאי The Intercept התברר שאמריקאים המוחים נגד מרכזי הנתונים (Data Centres) ברשתות החברתיות מנוטרים על ידי המשטרה. מרכז המודיעין של עמק דלאוור סרק פוסטים של מבקרי בינה מלאכותית וקבע כי הם קיצוניים מקומיים, הנעים בתווך שבין מאמינים בעליונות לבין אנרכיסטים,  המהווים סכנה הולכת וגוברת לאלימות פיזית מקומית נגד מרכזי הנתונים. המגזין Wired  דיווח כי רשויות אכיפת החוק מזהירות מפני "קיצוניות אנטי-טק" (Anti-Tech Extremism) כלומר, עצם הביקורת על הבינה המלאכותית נתפסת על ידי רשויות המדינה, כאיום על הבטחון הלאומי.

 

המגמה הזו אינה מקרית.  לפי דו"ח של גולדמן זאקס ממרץ 2026, כ־300 מיליון משרות ברחבי העולם חשופות לאוטומציה על ידי בינה מלאכותית בעשור הקרוב; והשפעתה כבר מורגשת במגזרי הטכנולוגיה, הידע והיצירה. הדו"ח אמנם מציין שהבינה עשויה גם ליצור משרות חדשות, בעיקר בתשתיות כוח ומרכזי נתונים. אבל אלו אינן המשרות שיאבדו עורכי הדין, הכותבים, המתכנתים והמעצבים. ככל שהציבור הרחב חושש יותר לעתידו ולפרנסתו, כך גדל הפיתוי של השלטון לסמן את מבקרי הבינה כאיום על הביטחון הלאומי, ולהשתיק את השיח הציבורי הנחוץ ביותר. הגיע הזמן שאמודאי יביט פנימה, אל החצר האמריקאית, בטרם יפחיד אותנו עם אוטוריטריזם סיני.

ולבסוף, מי מדווח על כל זה? העובדה שהפרסומים החשובים הללו מגיעים דווקא ממדיה עצמאית המתקיימת בזכות תרומות קוראים, ולא מכלי התקשורת המרכזיים, אינה פרט שולי. היא לב העניין. כלי התקשורת הגדולים ממעטים לעסוק ביחסים המורכבים שבין ענקיות הבינה המלאכותית לממשל (וזאת בזמן שאמודאי עצמו כבר נתקל בזעמו של ממשל טראמפ כשהעז להזהיר מפני שימוש בלתי מוגבל של הממשל במודלים שלו). חרב הפיפיות מופנית לשני הכיוונים: אי אפשר לבנות בינה מלאכותית שמעודדת ערכים דמוקרטיים בלא עיתונות ביקורתית ועצמאית. וכשתקשורת המיינסטרים מתיישרת עם השלטון ועם הטכנולוגיה , הדמוקרטיה שאמודאי מבטיח להגן עליה כבר אינה קיימת.

וכדי לסגור את המעגל אזכיר שוב את  ההלאמה בפועל שנעשתה למודל פייבל על ידי הממשל האמריקאי  אך לפני שבוע, האמנם צריך אמודאי להרחיק לכת עד סין כדי להבין שהבינה הפכה לכלי נשק  שאף ניתן להסיטה אל פעולה למול האזרחים?