כשהממשל מתעורר: ההלאמה השקטה של הבינה המלאכותית

 

אני משתפת כאן ורסיה מקבילה למאמר שכתבתי עבור מיזם העיתונות העצמאית שקוף בתחילת החודש, על אף חלוף הזמן, משום שאין כאן רק עניין חדשותי אלא ניתוח מהלכים מדינתיים ומדיניות עתידית, וחשוב להבין לאן נושבת הרוח, על אף שהמודלים נפתחו לציבור מאז פרסום המאמר 
***

דריו אמודאי, מנכ"ל אנת'רופיק, מפתחת מודל השפה הגדולה קלוד, אינו שומר את מחשבותיו לעצמו ומנהל שיח ציבורי עם העולם. מלבד המכתב הפתוח שפרסם, בחודש מאי 2026, באתר אנת'רופיק בנוגע למירוץ החימוש הבינ-מדינתי ("2028: שני תסריטים להובלה גלובלית של בינה מלאכותית"),  הוא פרסם במהלך חודש יוני, מאמר ארוך ומפורט בבלוג הפרטי שלו  תחת הכותרת מדיניות בנוגע לצמיחה האקספוננציאלית של הבינה המלאכותית (Policy on the AI Exponential). במאמר מתייחס אמודאי לצורך ההולך ומתעצם, הן מבחינת הקצב והן מבחינת היכולות המתקדמות, לאסדר את כלי הבינה המלאכותית. את המאמר הוא פותח באחת מעלילות הצד בטרילוגיית שר הטבעות של טולקין:

שניים מההוביטים מנסים להעיר את זקן-עץ (Treebeard), העץ החכם והנבון על מנת שיגן על היער מפני הצבא שעומד לכרות אותו. אבל לזקן עץ קצב איטי ומהורהר. לוקח לו יום שלם לומר שלום לעץ אחר, כך שהוא אינו יכול להתכונן למהר ולפעול כנגד כריתת היער.

אמודאי מדמה את ההצטלבות בין ההוביטים לזקן-עץ להצטלבות בין הממשל לחברות הבינה. הקצב מואץ והממשל עובד בקצב אחר לגמרי. והנה, ממשיך אמודאי, הגיעה התצוגה המקדימה למודל מיתוס ועמה הגילוי שהבינה המלאכותית טומנת בחובה סיכונים משמעותיים לביטחון הלאומי ולביטחון העולמי. ומוסיף אמודאי כי גם הסיכונים הביולוגיים והסיכונים לבינה אוטונומית כבר בפתח.

במקביל למכתב של אנת'רופיק גם במכתב זה מתייחס אמודאי לחשיבות שימור כלי הבינה בידי ממשלים דמוקרטיים והחשש מפני השתלטות של גורמים לא דמוקרטיים על מודלים מתקדמים של בינה מלאכותית. אולם המציאות מתקדמת בקצב מהיר כל כך שתוך ימים ספורים עמדה הדילמה על הפרק.

ואכן ימים ספורים לאחר פרסום המאמר, שוחררה לציבור הרחב, הגרסה המרוככת והמרוסנת של מיתוס – פייבל 5, שהחזיקה מעמד באוויר כשלושה ימים בטרם חייב הממשל האמריקאי את אנת'רופיק למנוע גישה למודל לכל מי שאינו מחזיק באזרחות אמריקאית. וכבר כתבתי על כך בהרחבה.

מיד לאחר החסימה הקולקטיבית (Claude Fable 5 is currently unavailable), התריעו באנת'רופיק כי משמעות הצעד היא שכל חברת בינה מלאכותית שתנסה לשחרר מודל חדש, תיתקל בפרקטיקה מקבילה מצד הממשל. ומאז התרחשו מספר אירועים המוכיחים עד כמה צדק אמודאי בניתוחו ואיך הבינה המלאכותית הולאמה כברירת מחדל ללא שום דיון ציבורי בנושא ואו הסתייגויות.

  

הלאמה ללא דיון ציבורי

נתוני אימות

אמנם בשלב הראשון, אנת'רופיק חסמה את מודל פייבל 5 לכולם, אך בשקט בשקט מתחת לרדאר, היא כבר החלה להתיישר עם דרישות הממשל. ב 17.06.2026 פרסמה אנת'רופיק הנחיה חדשה הנוגעת לאימות זהות בקלוד. על פי ההנחיה, על מנת לאמת את זהות המשתמש (באמצעות חברה חיצונית שעיסוקה באימות זהות דיגיטלית (KYC – Know Your Customer) בשם פרסונה (Persona Identities), תחילה במספר מקרי בוחן ובהדרגה המדיניות תוחל על כולם. על פי המדיניות יידרש כל משתמש להציג תעודת זיהוי רשמית (דרכון; תעודת זהות או רישיון נהיגה), ולצלם את עצמו תמונת סלפי למטרת זיהוי פנים.

 

עבודה משותפת עם הממשל

ביום ראשון 27.06.26, פירסמה אנת'רופיק את הציוץ הבא

"מאז ה-12 ביוני, אנו עובדים בשיתוף פעולה הדוק עם ממשלת ארה"ב כדי להחזיר את הגישה למודלי מיתוס-5 ופייבל-5. היום, הממשלה הודיעה לנו כי ניתן לפרוס מחדש את מיתוס-5 מודל אבטחת הסייבר החזק ביותר שלנו, לקבוצת ארגונים אמריקאים המפעילים ומגנים על תשתיות קריטיות. אנו משחזרים את הגישה לארגונים אלה במהירות, ואנו ממשיכים לעבוד עם הממשלה כדי להרחיב את הגישה ל-Mythos 5 ולהחזיר את Fable 5 לשימוש כללי."

כך, באופן אבסורדי, הגישה למודל החזק והמסוכן נתאפשרה אך ורק לכ-100 חברות, סוכנויות פדרליות וארגונים המפעילים ומגינים על תשתיות קריטיות בארה"ב, כאשר הגישה לגרסה הציבורית - ה"עממית" פייבל 5 נותרה חסומה כליל.

 

OpenAI מצטרפת "למסיבה" –

מעט לאחר מכן, הציגה Open-AI, תצוגה מקדימה מוגבלת של משפחת מודלים ל Chat GPT 5.6, סול, טרה ולונה. GPT-5.6 Sol הוא המודל החזק המיועד להנדסת תוכנה, שימוש במחשבים, עבודות ידע מקצועיות, מחקר מדעי ואבטחת סייבר;Terra  הוא מודל הביניים וLuna  הוא המודל היעיל והחסכוני. המדובר בתצוגה מקדימה מוגבלת שאושררה מראש על ידי הממשל האמריקאי. החברה נדרשה לשחרר את המודל תחילה אך ורק לקבוצה מוגבלת של משתמשים "שאושרו" על ידי הממשל. כך, לאורך תקופת ההשקה תתאפשר אך ורק גישה פרטנית. אמנם OpenAI  הכריזה בגלוי כי אינה מעוניינת שאשרור ממשלתי יהפוך לברירת המחדל ארוכת הטווח, אולם בפועל נאלצה להרכין ראש ולעמוד בדרישות.

 

יד לוחצת יד

במקביל נתגלה, באמצעות מכתב לסנאט האמריקאי, כי אנת'רופיק מאשימה את חברת עלי-באבא הסינית במתקפת זיקוק (Distillation)  בעלת מימדי ענק. דרך Qwen (מעבדות ה AI של החברה), השתמשו עובדי עלי-באבא בכ 25,000 חשבונות פיקטיביים לביצוע קרוב ל 30 מיליון אינטראקציות עם קלוד. אנת'רופיק גורסים כי המתקפה נועדה לחלץ את היכולות של מיתוס ולאמן באמצעותן מודל פשוט וזול, בעלויות נמוכות ביותר, ומבלי לפתח מודל מקביל, וזאת על מנת לצמצם את הפער שבין ארצות הברית לסין במירוץ החימוש הבינתי.

במכתב דורשת אנת'רופיק את התערבות הממשל האמריקאי על מנת למנוע הישנות "יש להיאבק בזיקוק באמצעות פעולה מתואמת של הממשלה והתעשייה". עומר כביר דיווח בכלכליסט כי בגבעת הקפיטול כבר מבצעים מהלכים על מנת להיענות לקריאה וכי הסנטורים ביל האגרתי (רפובליקני) ואנדי קים (דמוקרטי) הציגו תיקון חקיקה שיקבע שכל חברה סינית שתעשה שימוש לא ראוי במודל AI אמריקאי על מנת לאמן את המודלים שלה תיכנס לרשימה שחורה או תהיה נתונה לסנקציות. תיקון דומה הוצג בבית הנבחרים. בשלב זה, לא ברור האם יש לתיקונים תמיכה מספקת. מצב הדברים המורכב מחייב את חברות הבינה ואת הממשל לשלב זרועות, כשכרגיל הציבור הוא הראשון שנפגע.

 

אז למה אנו עדים?

ראשית, ההלאמה עברה שלב אחד קדימה, ולפתע השקת גירסה שוב אינה תלויה בשיקולי בשלות המודל או עיתוי שיווקי אלא באישרור הממשל.

שנית, חברות הבינה המלאכותית, מבינות כי הן על מנת שלא להינזק כלכלית והן על מנת לעצור את השעטה קדימה של הסינים, עליהן לשתף פעולה עם הממשל ולהרכין ראש, בעת הצורך.

שלישית, הציבור הרחב נותר מחוץ למעגל המשתמשים וגם מחוץ למעגלי קבלת ההחלטות

 

האינטרס הסמוי – כסף וכוח:

מעבר לטיעוני "הביטחון הלאומי" (כמו החשש מזיקוק מודלים על ידי סין), מדובר במאבק כלכלי לכל דבר. ההתבטאות של סם אלטמן, מנכ"ל חברת OpenAI מיום שישי ה 26.06.26 מבהירה זאת

" למעשה, אני חושב שתקופת תצוגה מקדימה נדרשת עבור צוות אדום מורחב (Extended Red Teaming) היא לא רעיון רע. אני פשוט לא אוהב את הרעיון שהממשלה בוחרת את הלקוחות...."

 

כלומר, אלטמן מרמז לכך, שבדרך זו, מסוגל הממשל לקדם חברות טכנולוגיה מסוימות ולעכב אחרות, על בסיס שיקולים זרים. ודי אם נזכיר את אילון מאסק שהפך מאוהב לאויב בהקשר של חברת OpenAI, ומקורב כעת לממשל טראמפ. במקביל, הממשל לא רק מסוגל להעניק עדיפות לחברה שמשתפת איתו פעולה ולעכב השקת מודל של חברה לעומתית. אלטמן מדגיש כי הממשל אף בוחר את הלקוחות, כלומר למי תינתן הגישה לאותו מודל....ובכך עשוי לתעדף חברות מסוימות שהממשל חפץ ביקרן.

 

ונחזור למאמר הארוך של אמודאי. בפסקאות הסיכום מדגיש מנכ"ל אנת'רופיק, את מחויבותו לשקיפות ולעידוד הממשל לנקיטת פעולות מקדימות ולאסדרה של בינה מלאכותית. בשובו אל שר הטבעות הוא מציין כי הוא עד לראשית התעוררות – זקן-עץ ועצי היער שלו מתעוררים. ייתכן כי אמודאי טעה בפרשנות. לא רק שזקן עץ התעורר, הוא החל תוקף חזרה ומאיים על המתקרבים ליער ודווקא ההוביטים – הציבור והחברות הקטנות, הם המתמהמהים כעת בהבנה, שגם בסיטואציה זו טמונה סכנה, הסכנה שבאובדן החופש הטכנולוגי לטובת מנגנון כוחני ושקט.

 

למאמר בשקוף - https://shakuf.co.il/63644